厘清权责/版权“三分天下”　调解人机纠纷

　　很显然，在AI歌手的生存叙事里，版权问题将是一个绕不过去的核心。对于AI歌手所涉的版权问题，绝大多数法律专家都认为，在没有获得音乐的词曲作者或著作权人同意的情况下，AI歌手的制作者利用这些词曲来进行再现，自己再进行播出，这样的行为无疑是触犯了内地《著作权法》中的相关规定，也侵犯了音乐词曲著作权人的权利。

　　今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。为此，有业界人士预计，随着技术进步，当AI歌手应用于更多更具体的商业场景后，现行法律和监管体系可能面临新的挑战。

　　为此，有法律专家提出，未来版权可能会分化为人类版权、机器版权、人类＋机器版权三类，分别制定版权规则。对此，律师李斌表示，从表面上看，“三分版权”比较明确地厘清了人机之间的权力划分。但是如果最终落实到具体的法律规制层面，则有许多具体问题需要解决，比如机器版权的收益规则、人机纠纷的解决机制等等，这背后可能还会牵涉到更为复杂的伦理问题。大公报记者张宝峰